[cxlvii]随着美国联邦最高法院马布里诉麦迪逊一案[cxlviii]的这一标志性判决，法院的违宪审查权最终成了实定联邦宪法(positives Bundesverfassungsrecht)的一部分。

固然，单行法的无序涌现不可避免对律令法典的适用造成严重干扰。就中国而言，成文法产生于春秋时期，法典化则正式开启于魏晋之际，正如梁启超所言：及春秋战国，而集合多数单行法，以编纂法典之事业，蚤已萌芽。

相传由孔子编定的《尚书》梳理了上古圣王的事迹与治国经验，撰成《尧典》《舜典》《大禹谟》等篇章。李秀清：《〈清国行政法〉点校前言》，北京：中国政法大学出版社，2003年版，第11-12页。最后是取旨裁决，即皇帝通过审核所引先例恰当与否来判断司法机构拟定的处理方案，如果同意该方案，即画可批准。法典化既塑造与强化中国之正统，更拓展与丰富中国之治道。(33)参见：浅井虎夫，《中国法典编纂沿革史》，陈重民译，北京：中国政法大学出版社，2007年版。

中国改革开放以来的法治建设，某种意义上亦可以说是一个法典化的过程。及单行法发布既多，不得不撮而录之，于是所谓法典者见焉⑥。法院应在全面坚持概括性运用社会主义核心价值观评价是非曲直的同时，加强指向性运用社会主义核心价值观对当事人的行为评价和指引，提升复合运用社会主义核心价值观释法说理，将社会主义核心价值观在司法裁判中的作用发挥到最大。

不同层级的法院运用社会主义核心价值观释法说理的裁判文书数量呈现出较大差异，基层人民法院运用社会主义核心价值观释法说理的裁判文书数量最多，中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院运用社会主义核心价值观释法说理的裁判文书数量依次递减。(19)而单独运用是指法院在进行司法裁判说理的论证中，将社会主义核心价值观作为唯一的论证资源进行运用的方式。将以上三组数据进行多元回归分析，产生如下模型： 在多元回归分析中，从理论上上述分析将得出三组模型，但是第三组模型所出的报表是排除的系数，即可认为该组变量对模型没有显著影响，可以推论法院的态度没有显著影响社会主义核心价值观司法裁判运用率。本文提出三个理论假设，对三个可能影响社会主义核心价值观司法裁判运用率变化的因素进行验证。

在国家赔偿案件中，刑事赔偿和非刑事赔偿案由的裁判均有社会主义核心价值观的运用。(28)参见何连金、何胜仔、何福泉与何执九法定继承纠纷案，佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初1017号民事判决书。

第七是适用特殊程序案件案由，具体案由涉及仲裁程序案件、执行异议之诉、认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件、监督权特别程序案件、督促程序案件。(18)在复合运用中，法院将社会主义核心价值观与法律外部因素(如美德等)和法律规定结合运用。(20)参见秦小建：《精神文明的宪法叙事：规范内涵与宪制结构》，载《中国法学》2018年4期。为深入贯彻落实习近平法治思想，2021年1月，中共中央印发《法治中国建设规划(2020-2025年)》，提出把社会主义核心价值观要求融入法治建设和社会治理，努力让人民群众在每一宗司法案件中都感受到公平正义。

(20)社会主义核心价值观有效整合社会意识，是社会系统得以正常运转、社会秩序得以有效维护的重要途径，也是国家治理体系和治理能力的重要方面。(17)参见杜中梅与杜秋玲名誉权纠纷案，四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终898号民事判决书。基层人民法院和中级人民法院运用社会主义核心价值观的裁判文书数量多于高级人民法院和最高人民法院运用社会主义核心价值观的裁判文书数量。②左高山、涂亦嘉：《国家治理中的核心价值观与法治建设》，载《当代世界与社会主义》2017年第4期。

(27)在一起法定继承纠纷案中，法院指出，兄友弟恭系中华传统美德，和谐是社会主义核心价值观的重要内容，并针对原被告的行为在说理论证中先结合传统美德与社会主义核心价值观阐述判断标准，然后针对当事人的具体行为进行价值评价，希望双方能妥善处理因争夺遗产而产生的矛盾和纠纷，维系血肉亲情。私自上树摘杨梅坠亡案，法院判定村委会未违反安全保障义务，不让守法者为他人过错买单。

(14)邵某3诉邵俊国犯侵占罪案指向性运用诚信价值，法院认为，上诉人的行为不仅侵犯了其侄女的财产所有权，而且与诚信友善的社会主义核心价值观不符。⑤习近平：《充分认识颁布实施民法典重大意义，依法更好保障人民合法权益》，载《求是》2020年第12期。

从法院层级看，基层人民法院运用社会主义核心价值观释法说理的裁判文书有3465份。(26)在此案中，社会主义核心价值观不仅为法院对当事人具体行为进行评价提供了论证理由，还对法院依据民法具体规定作出的法律评价提供了直接支持。(35)参见侯升海诉侯升烈等相邻关系纠纷案，贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初410号民事判决书。裁判文书运用社会主义核心价值观进行论证说理，提高了当事人对判决结果的认同。(30)参见吴伟光：《对〈反不正当竞争法〉中竞争关系的批判与重构——以立法目的、商业道德与竞争关系之间的体系性理解为视角》，载《当代法学》2019年第1期。(二)法院运用社会主义核心价值观释法说理的案件类型样态 从运用社会主义核心价值观作出裁判的案件类型看，社会主义核心价值观被全面运用于刑事案件、民事案件、行政案件、执行案件、国家赔偿案件等类型案件。

(24)付子堂主编：《法社会学新阶》，中国人民大学出版社2014年版，第158页。当事人引用社会主义核心价值观作为诉讼理由，体现了人民群众对社会主义核心价值观的认同。

由此统计结果分析发现，影响社会主义核心价值观司法运用率的显著因素是当事人对社会主义核心价值观的认同和法院的层级。在一起房屋买卖纠纷案件中，法院论证当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……应当遵循诚信的原则，其行为也不符合社会主义核心价值观所倡导的恪守诺言的诚信价值准则，故应该承担相应补偿责任。

(14)参见福建捷福集团有限公司、黄珍玉债权人撤销权纠纷案，福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终5668号民事判决书。可以看出，法院在司法裁判中运用社会主义核心价值观，体现了法院承担着培育和践行社会主义核心价值观的重要使命。

(39)在一起民间借贷纠纷案中，法院认为借条是双方当事人的真实意思表示，应当忠实、诚信履行，这既是契约精神在社会主义市场经济体制下平等主体缔约、履约过程中的体现，也与社会主义核心价值观一脉相承。(四)社会主义核心价值观司法运用率的影响因素多元回归分析 社会主义核心价值观运用于司法裁判受到多种因素的影响，以SPSS软件为分析工具考察社会主义核心价值观司法运用率的影响因素。第一，假设社会主义核心价值观司法运用率变化与当事人对社会主义核心价值观的认同有关。二、优化司法运用社会主义核心价值观的方式 社会主义核心价值观具有整体价值导向作用。

在一起返还原物的再审审查监督案件中，涉及虚拟产权式商铺无明确法律规定，法院对原审法院适用物权法相关规定的原因作了分析后，以亦符合我国法律所弘扬倡导的社会主义核心价值观的要求增强了合理性论证，然后指出原审法院适用法律并无不妥，作出驳回再审申请的裁定。以上假设可以通过多元回归分析进行验证。

(19)习近平：《习近平谈治国理政》(第一卷)，外文出版社2018年版，第165页。④参见彭中礼、王亮：《司法裁判中社会主义核心价值观的运用研究》，载《时代法学》2019年第4期。

其次，统计法院运用社会主义核心价值观进行司法裁判的案例比例，以此作为法院态度的数值。(17)社会主义核心价值观与法律价值、法律原则结合运用的裁判文书也较多。

根据法院裁判运用社会主义核心价值观的话语是否有具体指向性，可将社会主义核心价值观的司法运用方式分为概括性运用和指向性运用。③当事人在诉讼中引用社会主义核心价值观的时候，可能不仅了解相关法律规定，而且对以往法院运用社会主义核心价值观的类案进行了较为详细的研究，当事人对诉讼结果具有一定的可预测性，使得其对社会主义核心价值观司法运用的期待超过法院自身的态度。在裁判中各级法院要加强以概括性运用和指向性运用、复合运用和单独运用的方式运用社会主义核心价值观，充分发挥社会主义核心价值观在司法裁判中的正确性宣示、补强说理和价值引领等作用，深入推进社会主义核心价值观融入司法制度建设。社会主义核心价值观与传统美德、传统习惯结合运用进行释法说理的裁判文书约占全剖文书总数的1/4。

⑨李磊职务侵占案概括性运用社会主义核心价值观，法院认为主播在获得高额打赏的同时并未提供合理的对价，与社会主义核心价值观也不相符。(13)参见陈习坤、陈耀平相邻关系纠纷案，湖北省黄冈市中级人民法院(2020)鄂11民终2125号民事判决书。

正确性宣示是指法院在进行司法裁判过程中运用社会主义核心价值观表达自身援引法律规则进行裁判的正确性。法院要弘扬言而有信有约必践的合同精神。

刑事案件中所涉案由分别是危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、侵害公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪、渎职罪及其他案由。从法院运用社会主义核心价值观的裁判文书分析，法院在裁判中运用社会主义核心价值观的方式主要有概括性运用、指向性运用、单独运用和复合运用。